К.С. Зайков. «Норвежская рабочая партия и социал-демократическое движение Норвегии (1945—1973 гг.)»

Изменение занятости населения по отраслям отразилось на структуре и влиянии национальных союзов в ЦОПН. На начало 50-х гг. индустриальные и неквалифицированные рабочие составляли 42,2% от всех членов ЦОПН, а профсоюзные объединения служащих только 19,4%. К 1970 г. профсоюзы индустриальных и неквалифицированных рабочих сократились до 39,9%, при этом наибольшие сокращения затронули профсоюзы сельского хозяйства, индустриальных рабочих, рыбаков и работников железной дороги. Одновременно наблюдался стремительный рост профобъединений служащих, составлявших к 1970 г. уже 29,3% всех членов ЦОПН.

Изменение структуры рабочего класса в 60-е гг., условий труда, рост доходов и изменение расходов на потребление от товаров первой необходимости в сторону досуга говорят о том, что рабочий класс приближается по уровню доходов к среднему классу. Это, на наш взгляд, напрямую отражалось в сознании и поведении рабочего класса.

Первый показатель изменения классового сознания — это изменение радикализма рабочих. Так, в течение 60-х гг. изменяется как динамика, так и характер стачечного движения. В течение десятилетия, с одной стороны, наблюдается низкая динамика забастовок, носящих экономический характер. С другой стороны — высокий уровень забастовочного движения неэкономического характера. Так, пики забастовочного движения десятилетия — в 1961 г. и в начале 70-х гг. — связаны с общенациональными и международными политическими проблемами.

В 1961 г. крупнейшие выступления были вызваны реакцией рабочих на политику НАТО в Европе. Это размещение новых ядерных ракет на территории стран Западной Европы, где одним из вопросов стала возможная их установка на территории Норвегии. Поэтому жестко отрицательная позиция к политике НАТО, выраженная частью руководства ЦОПН и премьер-министром Э. Герхардсеном, была поддержана рабочими, что выразилось в росте забастовочного движения.

Второй пик забастовок с 1969 г. был вызван вопросом интеграции Норвегии в ЕЭС, инициированным широким спектром партий слева и справа (СНП, КПН, Партия Ланге) против линии правительства Т. Браттели и партий правоцентристского блока.

Хотя руководство движения против вступления в ЕЭС подчеркивало экономические причины проблемы — возможное негативное влияние членства Норвегии на развитие отраслей первичного сектора экономики, движение против ЕЭС охватило все социальные группы населения, где наиболее активную позицию заняли молодежное движение и средний класс, что разделило общество на два лагеря.

Согласно данным референдума 1972 г., за вступление проголосовало 46,5% и против — 53,5%. Отсутствие прямой экономической заинтересованности в данном вопросе остальной части населения, проголосовавшей против, доказывает позицию ряда крупнейших исследователей Норвегии, что проблема о членстве Норвегии в ЕЭС носила постматериалистическую направленность, когда суть проблемы была не в экономических последствиях, а в угрозе национальной идентичности Норвегии. Это стало ключевым в понимании вопроса об интеграции Норвегии в ЕЭС как проблеме интеграции Норвегии в процесс экономической и институциональной глобализации, вынося на передний план постматериалистический характер проблемы.

Представленные нами изменения в характере забастовочного движения в 60-е — начале 70-х гг. доказывают две тенденции в изменении массового сознания рабочих.

Это ярко выраженное изменение радикализма рабочего класса от индустриального, включающего материалистические ценности, к постиндустриальному, где на первый план ставятся вопросы, глобального характера: проблемы эскалации холодной войны, гонки ядерного вооружения, институциональной и экономической глобализации.

Во-вторых, это рост в начале 70-х гг. радикализации рабочего класса — в первую очередь молодежного движения и нового среднего класса, носящий постиндустриальный характер.

В 60-е гг. с изменением характера радикализма и сознания рабочих происходит отмеченное нами выше снижение активности членов ЦОПН в поддержке НРП. Так, в течение десятилетия ЦОПН продолжает функционировать как инструмент реализации политики правительств НРП, что подтверждает сращивание ЦОПН и государственного аппарата НРП в единую корпоративную систему, сопровождавшееся ростом бюрократии ЦОПН, количество постоянно действующих служащих которой к 1966 г., составило 1 тыс. человек. Бюрократизация организации и сохранение материалистической идеологии демократического социализма привели к снижению мобилизационных возможностей профсоюзной организации. Так, в представленных выше данных избирательной активности рабочих при сохранении постоянного уровня популярности НРП у рабочего класса, в 60-е гг. существенно упала поддержка НРП у членов ЦОПН, что доказывает рост пассивности членов организации.

Пассивность рядовых членов была результатом обозначенной бюрократизации ЦОПН и интеграции центральной профорганизации в государственный аппарат. Вследствие этого рядовые члены рассматривали профсоюзы как часть функционирующей государственной системы социального обеспечения. Поэтому рост организации в 60-е г. был вызван не эффективностью идеологии организации, а в первую очередь ее социальными гарантиями. Это говорит, что в системе коммуникации между ЦОПН и НРП пропадает важное звено — общая партийно-классовая публичная сфера, существовавшая ранее с 30-х по 50-е гг. Пассивность членов организации сопровождалась и потерей внутриорганизационной солидарности. Перед руководством Рабочей партии и профсоюзов во весь рост встала проблема снижающегося уровня доверия их рядовых членов.

Перейдем к обобщающему анализу взаимоотношений в 60-е гг. между руководством ЦОПН и НРП по такой острой проблеме как членство Норвегии в ЕЭС. Вопрос этот так и остался наиболее противоречивым и острым на протяжении всего десятилетия, тем самым вызывая проблему риска в массовом сознании рабочего класса. Таким образом, это позволяет определить наличие или отсутствие капитала доверия рядовых членов ЦОПН как к ИК, так и к НРП.

В 1961 г. на XX конгрессе ЦОПН ИК поддержал официальную линию правительства Э. Герхардсена на экономическую интеграцию в европейский рынок. А в 1966 г. руководства ЦОПН и НРП подтвердили это мнение, представив правительству Бортена рекомендательное письмо, в котором говорилось, что: «необходимо начать переговоры с целью полного членства в ЕЭС». В 1967 г. ИК ЦОПН еще раз обосновал необходимость следования политике европейской интеграции и направил новое рекомендательное письмо в Министерство иностранных дел королевства.

<<   [1] ... [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] ...  [50]  >>