А.О. Подоплёкин. «Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939—1955 гг.»

Доступные источники не позволяют достоверно судить о причинах отсутствия адекватной реакции советского высшего политического руководства на радикальную трансформацию норвежской внешней политики в 1947—1948 гг., несмотря на то, что ее характер был очевидно неблагоприятен для СССР. Однако возможно утверждать, что оно имело абсолютно точные сведения о происходившем и конкретные предложения но возможным решениям. В течение весны — осени 1947 г. посольство СССР в Норвегии активно снабжало МИД СССР соответствующими материалами.

В марте и мае посол СССР в Норвегии Н.Д. Кузнецов, непосредственно наблюдавший усиливавшееся давление Великобритании п США на внешнюю и внутреннюю политику Королевства, докладывал В.М. Молотову о необходимости заключения советско-норвежского пакта о защите против германской агрессии. Посол полагал, что после заключения Дюнкеркского договора от 4 марта 1947 г. между Великобританией и Францией Норвегия может получить предложение присоединиться к подобному соглашению.

Он считал, что предложение Советского Союза о пакте могло бы «...выбить почву из-под ног у Англии для одностороннего англонорвежского военного соглашения». Между тем, по мнению советских дипломатов, признаки реальности такого соглашения действительно имелись: в начале июня 1947 г. состоялся визит норвежского министра обороны в Е.К. Хауге в Великобританию, ставивший под сомнение политику «наведения мостов» в целом.

Однако МИД СССР в своем отношении к политике «скандинавского сотрудничества» Норвегии и ее военно-политической интеграции с Западом определился только к началу осени 1947 г. Внешнеполитическое руководство, делая установку посольствам в странах региона, достаточно жестко характеризовало цели сотрудничества государств региона как антисоветские, и однозначно подверженные гегемонии США и Великобритании.

В письме заместителя министра иностранных дел СССР Я.А. Малика констатировался пробел в политике СССР, выразившийся в отсутствии упреждающих шагов в данном вопросе. Актуализация советской позиции в отношении планов создания скандинавского альянса и усиления британо-американской составляющей международных отношений Норвегии была также предпринята и через центральную, республиканскую и даже отраслевую печать, в которой прошла серия характерных публикаций.

К концу 1947 г. пересмотр Норвегией принципов своей внешней политики стал очевидным для СССР. Этот процесс был начат подготовкой норвежского общественного мнения посредством прессы, призывав1ией отказаться от «...того своеобразного нейтралитета в отношениях к великим державам, который был провозглашен после войны руководящими деятелями Норвегии основой внешней политики». Для советского руководства был также очевиден вектор этой эволюции. Посол С.А. Афанасьев писал, что начат отход в сторону приверженности «атлантическому курсу», что проявлялось в согласовании с западными державами голосования в ООН и присоединении к плану Маршалла. Не оставлял сомнений и характер высказываний министра Х. Ланге, который открыто провозглашал вхождение в будущий блок западных государств.

Переосмысление концепции «наведения мостов», начавшееся в правительстве Норвегии, происходило внутри правящей Норвежской рабочей партии. 26 января 1948 г. секретарь ЦК Х. Ли заявил, что партия «...будет придерживаться промежуточного пути между американской реакцией и советским коммунизмом». Руководители норвежских лейбористов полагали, что надежды на создание «моста» между Западом и Востоком не реализовались, и, ввиду увеличивавшихся разногласий между ними, следовало думать о предотвращении возможной войны, чему мог послужить союз западноевропейских стран, где у власти находятся социал-демократы, и который мог бы одинаково успешно противостоять и США, и СССР.

На деле это была достаточно вольная интерпретация известного плана британского министра иностранных дел Э. Бевина о создании Западноевропейского союза. Как представляется, деятели Норвежской рабочей партии, будучи более свободными в выражении своих идей, чем их одно-партийцы с министерскими портфелями, выражали таким образом истинные намерения правительства. Так, это прямо подтверждал сам Х. Ли в беседе с первым секретарем посольства СССР в начале 1948 г. Он, кроме того, не отрицал британское происхождение идеи «Скандинавского союза», и указывал, что создание союза скандинавских стран, будет ответом на вызов, который «коммунисты бросили... в Варшаве».

В данном случае необходимо указать на серьезную «провинциальность» понимания Хоконом Ли того, что происходило после речи Э. Бевина. Секретарь рабочей партии своим пассажем выказал неосведомленность о том, что в разработке проекта Западноевропейского союза США принимали прямое участие и в его состав предполагалось включить все страны, а не только с социал-демократическими правительствами.

В течение осени 1947 — начала 1948 гг. по линии МИД СССР предпринимались действия только по достаточно пассивному наблюдению за эволюцией внешней политики Королевства. В феврале 1948 г. посол С.А. Афанасьев писал В.М. Молотову: «...нельзя сказать, что Норвегия целиком включилась во враждебный Советскому Союзу западный блок. ...», однако «...следовало бы предупредить норвежское правительство о последствиях, которые имело бы для советско-норвежских отношений присоединение Норвегии к враждебному СССР западному блоку», то есть оно «...было бы понято общественным мнением Советского Союза как недружественный акт».

Уже в марте 1948 г. посол отмечал, что в практической деятельности правительство Норвегии проводило курс на укрепление сотрудничества с англо-саксонскими странами, причем этот курс целиком поддерживался руководством рабочей партии. В стране усиливалась антисоветская пропаганда, и все это свидетельствовало о вползании Норвегии в сколачиваемый на Западе блок, враждебный СССР.

Не осознавая того в полной мере, С.А. Афанасьев вскрыл главный изъян «строительства мостов»: эта политика была обусловлена продолжением послевоенного сотрудничества государств «большой тройки», поэтому, когда начали углубляться противоречия между СССР и его бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, она начала вызывать внутренний раскол в самой Норвегии тогда.

<<   [1] ... [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] ...  [62]  >>