А.О. Подоплёкин. «Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939—1955 гг.»

Принципы нейтралитета, «абсолютизированные» норвежским правительством в 1938 г., в действительности не могли гарантировать самоустранение Норвегии от борьбы ведущих европейских держав. Фактически понимание руководством страны нейтрализма характеризовалось отрывом от предвоенных реалий, а они состояли в том, что внешние обстоятельства были сильнее воли норвежцев.

Эти обстоятельства определялись интересом, который представляли для будущих противников побережье Норвегии, запасы ископаемых, возможности контроля с ее территории Арктики и северной Атлантики и ее крупный транспортный флот. Правительство страны пришло к запоздалому осознанию призрачности нейтралитета только в самом преддверии новой мировой войны, что в итоге сделало Норвегию разменной картой в игре великих держав, часто укреплявших свои позиции за счет малых государств.

Сам министр иностранных дел Х. Кут в конце 1939 г. признавал наличие возраставших трудностей в соблюдении нейтралитета, хотя его понимание сути такой политики в условиях предвоенной ситуации трудно считать адекватным: «[В Норвегии]... никогда не могли представить, что членство в Лиге Наций может вовлечь страну в войну. [Норвегия] воспринимала Лигу как щит против войны и совместно с другими скандинавскими нациями она стремилась к тому, чтобы насколько возможно, уклонится от военных обязательств в рамках Лиги [выделено А.Г1.\»\

Норвежское руководство предполагало, что основные попытки вовлечения страны в европейское противоборство может исходить от Германии и Великобритании, однако первое серьезное испытание для доктрины международных отношений Норвегии исходило от внешнеполитического курса Советского Союза в последней трети 1939 г.

Агрессивная германская политика и фактическое ее поощрение со стороны Парижа и Лондона в конце 1930-х гг. ставили СССР перед угрозой полного уничтожения нации, в то время как твердых гарантий помощи извне не существовало. Советское руководство было вынуждено, с одной стороны, добиваться отсрочки войны через прямые договоренности с потенциальным агрессором и односторонние действия по укреплению западных пределов страны, а с другой стороны — подчинять второстепенные направления внешней политики «германскому» вектору, ставшему в конце 1930-х гг. приоритетным.

Известные советско-германские соглашения августа — сентября 1939 г. и советско-финская война 1939— 1940 гг. полностью соответствовали первой части стратегии безопасности СССР. Свертывание советско-норвежских политических отношений до уровня дежурных дипломатических контактов стало естественным следствием второй из указанных тенденций внешней политики СССР. По своему замыслу действия советского руководства в конце 1939 г. не преследовали цель повлиять на политику Норвегии, но они непредвиденным образом придали новую динамику и содержание советско-норвежским отношениям. Заключение СССР пакта о ненападении с Германией стало совершено неожиданной акцией для норвежского правительства.

Докладывая об итогах деятельности Полпредства Советского Союза в Норвегии за 1939 г., его руководитель В.А. Плотников писал, что министры норвежского кабинета и пресса сначала растерялись, а потом повели «остро враждебную линию». Присоединение Западной Украины сначала был воспринято в Норвегии с осторожностью, а потом с враждебностью. Пресса Осло много внимания уделяла англо-франко-советским переговорам лета 1939 г. в Москве, но, по оценке полпреда, правые газеты в августе 1939 г. прямо указывали, что Норвегия должна предпочесть союз Англии с Германией, чем союз СССР с Англией.

Столь же неприязненно отнеслись правящие круги Норвегии и общественность страны к заключению Советским Союзом договоров с Эстонией, Латвией и Литвой, так как считали это утратой их самостоятельности и предвестником более резких изменений в судьбе этих стран. Произошедшее вызвало в Норвегии гораздо более сильную реакцию, чем, видимо, ожидалась в СССР. Орган Норвежской рабочей партии «Арбейдербладет» обвинила Советский Союз в обмане западноевропейских демократий. Норвежские официальные лица были достаточно сдержаны в своих заявлениях, но не пытались дезавуировать резкие антисоветские пассажи в прессе. Общество склонялось к тому, что налицо был возврат СССР к ленинской интернациональной политике, в которой задача мировой революции заменялась задачей господства в Европе. В прессе такой внешнеполитический курс Советского Союза трактовался как возрождение великодержавной экспансии на Запад. Резко негативным стало и без того недоверчивое отношение политических кругов к III Интернационалу, характеризовавшемуся к послушный инструмент агрессивной политики СССР.

В целом позиция общественных организаций, большинства партий и самого правительства страны по поводу советско-германских договоренностей совпадала с мнением Н. Чемберлена и Э. Даладье. Примечательно, что менее чем за год до этого, правительство Норвегии через прессу обвинило лидеров Великобритании и Франции в том, что на мюнхенской конференции они принесли в жертву Германии маленькую демократическую страну, исключив из европейской политики единственный фактор мира — СССР. Тогда же появились опасения в возможности повторения чехословацкой ситуации, но уже с Норвегией.

Советско-германский Договор 23 августа 1939 г. внес раскол в те общественные силы Норвегии, которые так или иначе стремились сотрудничать с Советским Союзом. В особо трудном положении оказалась норвежская Компартия. Определенная идеологическая близость с правящей рабочей партией сошла на нет по мере сближения руководства последней с крупным капиталом. Естественно, что не во всех своих действиях Коммунистическая партия Норвегии была самостоятельна, по некоторые объяснения советской политики норвежскими коммунистами заслуживают внимания. Так, например, акции СССР после заключения советско-германского договора подавались в некоторых коммунистических газетах как не более чем следствие политики Великобритании и Франции, в 1938 г. развязавших руки Гитлеру. Поэтому действия в Западной Украине и Белоруссии понимались компартией и как укрепление Советским Союзом своих западных границ, и как «спасение оторванных в 1918 г. от своей... родины соотечественников».

<<   [1] ... [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] ...  [62]  >>