А.О. Подоплёкин. «Советско-норвежские отношения и трансформация внешней политики Норвегии в 1939—1955 гг.»

Изложенное выше позволяет указывать на отсутствие исследований, которые в комплексе рассматривали бы ключевые этапы и проблемы развития советско-норвежских межгосударственных отношений в целом в рамках периода с конца 1930-х до первой половины 1950-х гг.

Объект исследования — советско-норвежские межгосударственные отношения в условиях коренных изменений системы мировой политики и международных отношений в конце 1930-начале 1950-х гг.

Предмет исследования — исторический опыт межгосударственных отношений между Советским Союзом и Норвегией как процесса взаимодействий, обусловленных радикальным усилением роли СССР в мировой политике и изменениями базовых принципов международной деятельности Норвегии в 1940-е — первой половине 1950-х гг.

Цель диссертации — изучить ход, этапы и содержание развития советско-норвежских межгосударственных отношений с конца 1939 до второй половины 1950-х гг. в их связи с трансформацией основ внешней политики Норвегии, раскрыть их характер и особенности, оценить их политико-исторические итоги.

Для достижения поставленной цели установлены следующие задачи исследования:

— выявить основные этапы советско-норвежских межгосударственных и межправительственных отношений в их взаимосвязи с развитием международной политики Норвегии в период с конца 1930-х до второй половины 1950-х гг.;
— проанализировать ключевые противоречия в советско-норвежских межгосударственных отношениях в их связи с основными проблемами реализации нейтральной политики Норвегии в преддверии и на начальном этапе Второй мировой войны;
— исследовать мотивы и основные события процесса пересмотра доктринальных основ норвежской внешней политики в течение 1940—1945 гг., определить характер и особенности межгосударственных отношений между СССР и Норвегией в данный период;
— рассмотреть сущность и значение территориальных аспектов вопросов безопасности в политических отношениях между Советским Союзом и Королевством Норвегия в середине 1940-х гг.;
— изучить основные проблемы и характерные черты советско-норвежских отношений в контексте развития, содержания и особенностей нового внешнеполитического курса Норвегии в его практическом воплощении во второй половине 1940 — первой половине 1950-х гг.;
— рассмотреть процесс изменения роли и значения Советского Союза во внешней политике норвежского Королевства и, с другой стороны — места Норвегии в системе международных отношений СССР в конце 1930-первой половине 1950-х гг.

Хронологические рамки исследования определены исходя из событий и процессов с последней трети 1939 г., знаменующих начало нового этапа советско-норвежских межгосударственных отношений, до конца 1955 г., когда завершилась их стабилизация. Во всемирно-политическом измерении этот период отмечен Второй мировой войной и начальной стадией «холодной войны». В этом контексте в 1939—1955 гг. происходил кардинальный пересмотр международного статуса Норвегии, завершившийся интеграцией страны в НАТО и окончательной институционализацией ее членства в Североатлантическом альянсе к середине 1950-X гг. Тогда же произошло формирование нового — политического — содержания советско-норвежских межгосударственных отношений и превращение СССР в один из приоритетных объектов внешней политики Норвегии.

Методологическая основа диссертации включает в себя общефилософские и общенаучные методы познания общественного бытия, основанные на них научно-исторические методы и специальные принципы исторических и общественно-научных исследований. В исследовании использован диалектический метод познания исторического развития. Это определяет подход к изучению внешней политики как процесса, обусловленного совокупностью задач и интересов сохранения независимости, социально-экономического, политического и культурного прогресса государства-нации. Характер и особенности связей между государствами определяются комплиментарностью или антагонистичностью политических режимов, осознанием нацией своего места, интересов и целей в мире, средствами внешней политики, различиями в военно-политических, экономических, демографических и культурных возможностях.

В то же время признается инструментальная ограниченность такого подхода в исследованиях, требующих выявления специфических черт политики «малых стран», которая более, нежели внутри крупных наций, подвержена действиям культурных, личностных и локально-этнических факторов. С учетом этого диалектическому методу отведена роль главного инструмента познания факторов советско-норвежских отношений 19391955 гг., имевших происхождение в международно-политической или национально-государственной сферах, что, однако, не исключает приложения методов, основанных на цивилизационной теории общественного бытия и исторического развития.

Непротиворечивость полученных таким образом результатов основана на строгом разделении сфер приложения различных методов исследования. Диалектический метод и формационная теория оперируют категориями и концептами, отражающими события, явления и процессы общенационального, государственного или регионального уровней. Принципы же цивилизационного понимания истории находят свое применение в анализе структур процессов принятия внешнеполитических решений, специфики функционирования бюрократий, уровня политической культуры и образованности, исторических стереотипов общественного сознания, мировоззрения личностей, причастных к политике государства.

Специальными научно-историческими методами, определившими концепцию и структуру исследования, являются проблемно-хронологический, сравнительно-хронологический, историко-аналитический, описательный, историко-типологический, классификационный и иные методы, отвечающие цели и задачам диссертации. Научными принципами, положенными в основание методологии исследования, являются принципы историзма, системности и объективности, следование данным принципам обеспечивает возможность анализа исторических факты и процессов, составлявших содержание внешней политики Норвегии и советско-норвежских отношений в 1939— 1955 гг. неразрывно во времени, в доказуемой связи с реалиями международных отношений и спецификой развития государственных систем двух стран.

<<   [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] ...  [62]  >>