К.С. Зайков. «Норвежская рабочая партия и социал-демократическое движение Норвегии (1945—1973 гг.)»

Другим историком данного периода, о котором необходимо упомянуть, был американский исследователь Вальтер Галенсон, работавший в Американском посольстве в Осло в 1946—1947 гг. в качестве атташе по вопросам рабочей политики. В. Галенсоном был введен в научный оборот большой пласт источников, посвященный истории ЦОПН, которые можно использовать при изучении положения рабочего класса и взаимоотношений профсоюзов с рабочим правительством первых послевоенных лет.

1960-е — первая половина 1970-х гг. являются либеральным периодом в историографии рабочего движения Норвегии. Связан он не только с политическими процессами, крахом «однопартийного государства» в 1963 г. и разочарованием многих историков в социал-демократическом движении и политическом курсе реформистского крыла НРП, но и с изменением тенденций в самой исторической науке.

Так, в 1960-е гг. под влиянием материковой Европы произошла смена исследовательской парадигмы, получило распространение неопозитивистское направление. В результате спектр исследовании постепенно смещается в область политических и социальных наук, представители которых в результате анализа нового пласта источников (в первую очередь статистики, периодических изданий, опросов в период референдумов и выборов) существенно обогатили источниковедческую базу для дальнейших исследований и позволили сосредоточить внимание на новых проблемах в социал-демократическом движении Норвегии в послевоенный период.

Среди работ 1960-х гг. необходимо обратить внимание на фундаментальный труд Арупа Сейпа «От Бюрократического государства к однопартийному государству» (Fra embedsmannsstat til ettpartistat), сильно повлиявшей на развитие как либерального направления, так и всей норвежской историографии в целом. Начинавший в конце 50-х гг. XX в. свою исследовательскую карьеру как историк марксист, А. Сейп в 60-е гг. отходит от этого направления и становится одним из первых представителей неопозитивизма в исторической науке. Основываясь на принципе «прагматического материализма», А. Сейп в своем труде пытался объяснить причину формирования однопартийного правительства НРП. Им была сделана первая попытка проследить эволюцию норвежской социал-демократии в рамках процесса строительства норвежской государственности, которое, на его взгляд, началось в XIX в. с формирования так называемого «государства чиновников» (Embedsmannsstat), впоследствии эволюционировавшего в режим НРП, получивший название у А. Сейпа «однопартийного государства» (Ettpartistat).

Для данного диссертационного исследования является важным отмеченное А. Сейпом усиление бюрократизации норвежской социал-демократии как результат усложнения экономических процессов в Норвегии, требовавших от любой доминирующей политической партии в стране опираться на образованную элиту, умевшую справляться со сложными социально-экономическими проблемами в развитии страны. Таким образом, Сейп первый ставит вопрос о влиянии элит рабочего движении и НРП на трансформацию норвежской социал-демократии.

Эта тенденция была подхвачена социологами и политологами, которые под влиянием «структурного функционализма» Т. Парсонса и «закона олигархических тенденций» Ральфа Михельса сосредоточили внимание на изучении элиты норвежской социал-демократии. Исследователей интересовало в первую очередь влияние элит НРП на процесс принятия решений внутри партии и взаимоотношения с профсоюзным движением Норвегии. Одними из основоположников современной норвежской политической науки, которые занимались изучением феномена «однопартийного государства» Норвегии, были Роккан Стен и Вален Генри.

В диссертационном исследовании нашли отражение выводы Р. Стена, определившего тенденцию зависимости сложившейся «однопартийной системы» в Норвегии от идеологии социал-демократов, объединившей ранее различные по своим основным интересам регионы страны. По мнению Р. Стена, в основе идеологии социал-демократов лежали не вопросы культурных различий, а именно социально-экономический фактор, который объединял и индустриальных рабочих и рабочих традиционных отраслей по всей Норвегии. Исходя из этого, либерализация идеологии есть не что иное, как закономерность, необходимое обстоятельство для дальнейшего доминирования НРП в парламенте. Кризис правительства конца 1960-х гг., по мнению Р. Стена, был результатом столкновения объективных экономических процессов, т.е. необходимостью интеграции норвежской экономики в формировавшееся общеевропейское экономическое пространство с консервативными элементами сознания норвежцев, где традиционный национализм столкнулся с процессами экономической интернационализации.

Также важным в понимании событий, происходящих внутри социал-демократического движения, является вывод автора о зависимости сложившейся в Норвегии после Второй мировой войны политической системы от характера взаимоотношений между ЦОПН и Ассоциацией предпринимателей, а также политическими партиями, тесные связи между которыми способствовали формированию в Норвегии политической системы «корпоративного государства плюралистического типа» (The Plural Corporative State).

В конце 1960-х гг. существенный вклад в понимание природы партийной и профсоюзной элиты Норвегии был сделан двумя западноевропейскими учеными Е. Фиведсдалем и Дж. Хиглем. На основе социологических опросов работников исполнительного комитета (ИК) Центрального объединения профсоюзов Норвегии и анализа партийных отчетов НРП и ЦОПН они изучили структуру норвежской политической элиты рабочего движения, отметив при этом отсутствие сильных олигархических тенденции, упоминаемых ранее Р. Стеном и А. Сейпом.

С конца 1970-х — начала 1980-х гг. начинается новый, современный этап в развитии историографии рабочего движения Норвегии, связанный с распространением «новой социальной истории», способствовавшей увеличению узкой специализации исследований в данном направлении, а также всплеску исследований в рамках «локальной истории», который наблюдается с конца 70-х гг. по сей день.

В 1980-е гг. возрастает интерес норвежских историков к послевоенной истории рабочего движения. В 1970—1989 гг. по рабочей истории было защищено 225 докторских диссертаций из них 18% посвящены после военной истории рабочего движения. Они довольно полно раскрывают отдельные фрагменты истории послевоенной социал-демократии. Главной тенденцией 70 — 80-х гг. является использование широкого источниковедческого материала, накопленного и подготовленного к публикации Архивом НРП. Тем не менее, отсутствие общего дискурса в интерпретации событий, методологии и жесткая специализация на отдельных проблемах затрудняют возможность создания концептуальной схемы эволюции социал-демократического движения Норвегии.

<<   [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ...  [50]  >>