Вам нравится Норвегия?

Вы хотите почерпнуть что-то новое об этой замечательной стране?
Или Вы случайно попали сюда? В любом случае эта страница достойна Вашего внимания.


К.С. Зайков. «Норвежская рабочая партия и социал-демократическое движение Норвегии (1945—1973 гг.)»

В 1964 г. историком Г.Н. Пироговым была защищена единственная диссертация по норвежской социал-демократии. В ней автор определил многофакторность влияния на процессы, происходящие в Норвежской рабочей партии. Им был введен в научный оборот значительный комплекс источников, которые впоследствии использовали другие отечественные исследователи. На основе изученных им данных периодической печати, партийных документов Г.Н. Пирогов выявил влияние внешнеполитических факторов на либерализацию идеологии НРП, на расширение социальной базы движения и на внутрипартийные кризисы НРП 19501960-х гг.

В те же 1960-е г. П.Р. Рогов в статье, посвященной идеологии и политике НРП, дополнил выводы Пирогова положением о том, что причиной либерализации идеологии НРП стало постепенное размывание социальной базы партии, связанное с плавным, но ощутимым изменением социальной структуры норвежского общества.

Историки 1950—1960-х гг. солидарно считали, что основным фактором, приведшим к формированию однопартийного Рабочего правительства в Норвегии, стало доминирование рабочего класса в структуре норвежского общества, представленного во втором послевоенном периоде мощным социально-политическим движением. Эти оценки советских исследователей в общих чертах соответствовали аналогичным выводам норвежских ученых обществоведов. Но догматизированная марксистская методология, которой советские исследователи обязаны были руководствоваться, привела позднее к значительной односторонности и узости их выводов, искажавших реальную оценку исторических событий в развитии норвежской социал-демократии.

Например, советская официальная идеология не только дистанцировалась, но и противопоставляла себя идеологии и политической практике реформизма западной социал-демократии, а та в свою очередь в послевоенное время стала отрицать ортодоксальную марксистско-ленинскую концепцию «классовой борьбы» и революционные методы прихода к власти. Руководствуясь твердыми марксистско-ленинскими идеологическими установками в анализе деятельности социал-демократического правительства, Г.Н. Пирогов, П. Рогов, Л. Капитонов дали негативную оценку политике государства всеобщего благоденствия, идеологии демократического социализма как направленным на осуществление порочной политики «классового сотрудничества», Эти советские историки считали, что именно политика классового мира НРП стала причиной кризиса однопартийного Рабочего правительства. Они считали этот кризис результатом отсутствия реальной экономической власти рабочего класса и следствием размывания социальной базы движения. Л.А. Капитонов добавлял НТР в качестве одного из основных факторов, приведших к кризису власти НРП. Поэтому главной чертой отечественной историографии периода 1950—1960-х гг. было целенаправленное негативное клеймирование правореформистского крыла рабочего движения.

В конце 1970-х — начале 1980-х гг. обнаруживается тенденция к росту интереса в изучении социал-демократического движения Норвегии. Данная тенденция представлена работами К.С. Зурабяна, O.K. Тимашковой, А.С. Кана.

К.С. Зурабян, сосредоточившись на анализе роли рабочего класса Норвегии в период НТР, противопоставил рабочий класс как революционный элемент социал-демократическому правительству и господствующей реформистско-оппортунистической идеологии НРП. Вследствие полагаемой автором дихотомии рабочее движение — социал-демократия все вопросы, связанные с деятельностью профсоюзов, рассматривались им через конфликт с Норвежской рабочей партией как реформистской партией, препятствовавшей усилению «классовой борьбы», В результате противопоставления рабочего движения социал-демократии политика НРП, направленная на сглаживание социальных противоречий, по мнению автора, привела к порабощению рабочего класса.

В оценке влияния экономических процессов на социальную структуру норвежского общества заслуживает внимания вывод К.С. Зурабяна о том, что изменение социальной структуры есть результат перехода экономики Норвегии от индустриального этапа к постиндустриальному в эпоху НТР. Это изменение привело к увеличению страты служащих среди рабо тоспособного населения страны и к тому, что служащие стали играть доминирующую роль в рабочем движении Норвегии.

Несмотря на минусы марксистско-ленинской концепции в оценке рабочего движения, исследование К.С. Зурабяна имело большое значение для развития отечественной скандинавистики. Автором был подробно изучен и введен в научный оборот обширный комплекс нового источниковедческого материала: статистические данные, протоколы профсоюзных съездов, программные документы ЦОПН. Опираясь на них, он выявил реальные изменения структуры рабочего класса в период НТР, указал на динамику и направленность этих изменений. Существенную значимость имеет обнаруженная Зурабяном чрезмерная бюрократизация и централизация управления профсоюзов Норвегии. В норвежской историографии проблема роли рабочей и партийной элиты в эволюции социал-демократического движения и влияния бюрократии на принятие решений является одной из основных до настоящего времени.

Важный клад в изучение идеологии социал-демократического движения Скандинавии и Норвегии внесла O.K. Тимашкова. Изучая проблемы эволюции идеологии и политики Скандинавской социал-демократии в период НТР, O.K. Тимашкова пришла к выводу, что общеевропейская тенденция либерализации идеологии нашла свое отражение и в левоцентристских партиях Скандинавии. Поэтому, по мнению автора, кризис Норвежской рабочей партии был результатом общемировой ревизионистской тенденции в социал-демократическом движении. Основным замечанием к работе O.K. Тимашковой является игнорирование автором процессов, происходящих в рабочем классе, что могло бы расширить спектр факторов, влияющих на изменение идеологии и политики норвежских социал-демократов, и попытка нивелировать особенности норвежской социал-демократии в рамках скандинавской модели. Так, автором упущен отмечаемый норвежскими исследователями Кнутом Хейдаром, Троном Бергом краткий период радикализации норвежской социал-демократии в 1945—1947 гг.

<<   [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] ...  [50]  >>