А.С. Касиян. «Россия и Норвегия, 1905—1914 гг.: становление дипломатических отношений»

В рамках советской московской школы нельзя обойти стороной многогранную фигуру В.В. Похлёбкина (1923 —2000), одного из пионеров в изучении российско / советско-норвежских отношений в новое и новейшее время. Тем не менее, работы В.В. Похлёбкина нужно воспринимать с учётом его стремления придать российскому фактору в норвежской политической истории первой половины XX в. исключительное значение. При этом затушевывалась роль таких великих держав как Великобритания и США в построении норвежской внешней политики.

Особое место в исследовании политической и экономической истории отношений России со скандинавскими странами и Финляндией в целом, и российско-норвежских отношений, в частности, занимает фигура старейшины современной отечественной нордистики профессора A.C. Кана (р. 1925 г.). Почти двадцать лет он проработал в Институте всеобщей истории РАН, где, в частности, возглавлял группу по новой и новейшей истории скандинавских стран и Финляндии. A.C. Кан является автором учебника по истории скандинавских стран и Финляндии, ответственным редактором и одним из авторов национальной норвежской истории, а также многих других работ. Из-под его пера вышли очерки с обстоятельным анализом отечественной и норвежской историографии по вопросам двусторонних отношений.

Первая, и до сих пор единственная, попытка комплексного анализа российско-норвежских отношений в 1905—1917 гг. принадлежит ученику А.С. Кана П.Э. Бацису. В своей кандидатской диссертации (1973 г.) исследователь, на основе материалов центральных советских архивов (АВПР, ЦГИА СССР, ЦГА ВМФ, ЦГВИА и ЦГАОР), а также имевшейся на тот момент советской и норвежской исследовательской литературы осветил «политические отношения двух стран в свете ленинской теории империализма» с учётом нейтрального международного статуса Норвегии. Важным для настоящего исследования стал аргументированный вывод П.Э Бациса о том, что недоверие между Швецией и Норвегией после разрыва унии благоприятствовало «осторожной, но целенаправленной» российской скандинавской политике, суть которой заключалась в принципе «разделяй и властвуй» с целью предотвращения образования панскандинавского союза накануне Первой мировой войны.

С одной стороны, скрупулёзная работа П.Э. Бациса с материалами центральных отечественных архивов и литературой помогла нам при поиске исторических источников и исследований, вышедших до 1973 г. С другой стороны, обращение к схожей теме спустя более чем тридцать лет потребовало изучения значительного объёма отечественной и норвежской литературы, появившейся после «холодной войны», пересмотра оценок архивных источников, толковавшихся П.Э. Бацисом с позиций теории марксизма-ленинизма. Кроме того, в отличие от П.Э. Бациса, автору настоящей диссертации удалось поработать с документами норвежского Королевского архива (Riksarkivet) г. Осло. Всё это позволило пересмотреть два тезиса, прочно закрепившихся благодаря П.Э. Бацису в советской историографии. Первый из них заключался в том, что именно царская Россия сыграла решающую роль в мирном разрешении шведско-норвежского конфликта. Согласно второму тезису, «столкновения» российско-норвежских интересов на Крайнем Севере (рыбный и звериный промысел в Северном Ледовитом океане, колонизация Мурмана, положение на Шпицбергене) «не получили сколько-нибудь серьезного характера».

Разобраться в тонкостях российско-норвежских династических связей нам помогли работы ведущего научного сотрудника ИВИ РАН д. и. н. В.В. Рогинского, универсального специалиста по международным отношениям на Севере Европы в эпоху Наполеоновских войн. Он предложил концепцию, согласно которой в Северной Европе нового времени (XVI — начало XX вв.) последовательно протекали процессы образования и распада «мини-империй». В русле этой концепции историк анализирует образование и расторжение шведско-норвежской унии (1905 г.). В своих статьях В.В. Рогинский рассматривает вопрос о разграничении 1826 г., которое, по его мнению, осталось «незамеченным» в дипломатической истории Европы, но фактически явилось знаковым событием, поскольку его значение выходило за рамки сугубо российско-норвежских отношений.

Отечественную традицию изучения института шведско-норвежской унии продолжает Л.A. Садова (ИВИ РАН). В её статьях, источниковой базой для которых послужили, в частности, работы российских дореволюционных авторов и донесения российских военных агентов в Санкт-Петербург, основной акцент делается на межнациональном характере шведско-норвежского конфликта, его развитии и причинах мирного разрешения. В контексте изучения дипломатических отношений великой державы с малым государством нужно отметить диссертацию К.А. Табаровской, которая впервые в отечественной историографии осветила тематику российско-шведских политических, экономических и военных отношений в период 1905—1914 гг. на основе документов АВПРИ и РГВИА.

В отличие от нордистов московской школы, в Санкт-Петербурге в силу географического фактора большее внимание всегда уделялось экономической истории Скандинавских стран и истории изучения Арктики. Так, под редакцией медиевиста И.П. Шаскольского в Ленинграде вышел сборник «Исторические связи Скандинавии и России», в котором была опубликована российская дипломатическая переписка и статья, касающаяся российско-шведских (норвежских) экономических отношений. В связи со Шпицбергенским вопросом следует назвать основанную на материалах центральных архивов работу д.и.н. В.М. Пасецкого.

Одним из наиболее ярких «норвеговедов» ленинградской / санкт-петербургской школы является уроженка Архангельска, крупнейший отечественный специалист по северной российско-норвежской (поморской) торговле научный сотрудник РАН и Музея этнографии и антропологии (Кунсткамера) в Санкт-Петербурге к.и.н. Т.А. Шрадер. В своей кандидатской диссертации она впервые определила важную роль поморской торговли в российско-датских / шведских (норвежских) экономических отношениях. Среди молодого поколения петербургских исследователей российско-норвежских отношений отметим работы А.Ю. Юрченко (ЕУСПб), проведшего тщательный анализ этнического аспекта колонизации русского побережья Баренцева моря (Мурмана) и выделившего два принципа использования природных ресурсов.

<< Предыдущая страница   [1][ 2 ] [3] [4] [5] [6] [7] [8] ...  [58]   Следующая страница >>