Что дает шоу ''За стеклом''

Чувство стыда - первый признак психической нормы. "За стеклом" его нет."Нас не научат ни покончившие жизнь самоубийством японские "застекольщики", ни сошедший с ума польский "герой" шоу, ни вышедшие на панель после участия в подобных программах и обеспечившие себе на всю жизнь "неустойчивую психику" девушки, мечтавшие о славе, деньгах и счастье, - считает директор Института демографических проблем Ирина Медведева. - У нас все будет по-другому. По-другому, это как?

Почему перед тем, как запустить в эфир программу, никто и нигде не обнародовал известных во всем мире данных о том, что никто из шоу-героев (а программа была показана уже в 20 странах) не смог остаться, как это модно говорить, "полноценным членом общества"? Никто! Ни один! Наркоманы, проститутки, гомосексуалисты - психологически сломленные - и это то будущее, которое мы готовим нашим детям?" В том возрасте, который сегодня модно называть тинейджерским, есть одна черта, которую нормальные люди, перейдя в следующую возрастную категорию, изживают: недоверие абсолютно ко всему, что говорят взрослые. Иными словами: "Пока на собственном опыте я не пойму пусть даже самые прописные истины, пока на собственном лбу не набью шишек - не поверю, что программа "За стеклом" приносит вред", - всем своим видом демонстрируют устроители шоу.

"За стеклом" рассчитано на формирование определенного типа поведения молодых людей, то есть тинейджеров, поскольку восприятие взрослого человека и подростка абсолютно различается. И ему, поскольку ему понятна мотивация, совсем не кажутся скучными, безынтересными и случайными те разговоры, которые ведутся "за стеклом". А в следующей программе будет предложена еще одна модель, и еще одна. И это - лишение индивидуального сознания. Родителей часто упрекают в навязывании детям своих взглядов на жизнь и своих жизненных теорий. Но именно этим и занимаются подобные шоу, только гораздо тоньше, изощренней и незаметней, чем подростки могут себе представить. И именно в этом основной вред программы, а не в простой фривольности и демонстрации человеческих отношений, говорят психологи.

"Когда нарушаются фундаментальные культурные запреты, обязательно страдает психика, - говорит директор Института демографической безопасности, детский психолог Ирина Медведева. - В том числе и тех, кто, казалось бы, об этих запретах не слышал. То есть детей, которые родились сегодня, в новой жизни. В той жизни, когда один за другим эти самые фундаментальные запреты отменяются. Потому что действительно существует то, что мы называем "памятью предков", а Карл Густав Юнг называл "коллективным бессознательным", когда в человеке живет память о поведении и морали далеких предков.

К сожалению, страдает психика. К сожалению, не только тех, кто в этой передаче участвует. Они-то (исходя из материалов, опубликованных психологами после подобных передач за границей) как минимум станут психическими инвалидами на всю жизнь. Это жуткая деформация психики, которую уже не поправить. Они по глупости, по недомыслию и отсутствию фантазии согласились на эту гадость.

Но это очень вредно и для тех, кто смотрит. Есть такая "запоздалая реакция". Какая она будет, конечно, сказать нельзя. Но я очень хорошо помню, как 7 лет назад в Гамбурге один из немецких психологов мне сказал: "Какие вы счастливые - ваша молодежь может испытывать романтическую любовь. А наши уже не могут, потому что им уже с детства рассказали про эрогенные зоны". Когда вскрывается тайна - ничего не остается, поскольку, когда нет тайны - нет притяжения к противоположному полу, что ведет, в частности, и к демографическим проблемам, к продолжению человеческого рода. Как только нет тайны, нет "запретного плода", создается другой нетрадиционный, потому что сладок только он. Я хочу сказать об этой передаче и с точки зрения "прав человека". Мне говорят: "Не нравится - выключи, не нравится - не читай", и это очень сильная манипуляция. Но я не хочу жить в обществе людей, которые не нажимают на кнопку "выкл.", и считаю такую жизнь для себя и своих детей небезопасной. Это все равно как человек, который спит на тюфяке с клопами, но живет в большом доме, скажет, что ему нравится спать на клоповом тюфяке, и это его право. "А тебе не нравится - ты на нем не спи". Но мне не нравится, когда ко мне переползают клопы из чужой квартиры. Так и в случае с подобными передачами, когда растормаживается "сфера влечений". Ведь мне придется выйти на улицу - и там будет очень много людей с "расторможенной сферой влечений", небезопасных для меня, моих детей и моих близких.

Так что это действительно манипулятивное заявление - "выключи" - и оно не имеет никакого отношения к действительности.

Чувство стыда, и так считал даже Фрейд, это первый признак психической нормы. Так что не надо стыдится того, что вам стыдно смотреть такие передачи, потому что они - психическая инвалидизация населения. Один из признаков любой культуры - это четкое отделение сферы интимного от сферы общественного. Как только эта смена разрушается, а вместо нее появляется прозрачное стекло - культура рушится. А с культурой рушится психика.

Несколько дней назад мои коллеги из Германии рассказали, что уже в нескольких школах дети задали один и тот же вопрос, на который психологи не могут ответить: "Почему нельзя съесть собственного отца, если его не любишь?" И педагоги не знают, что им ответить. Потому что и с точки зрения логики, и с точки зрения экологии дети правы: отец уже старый и больной, кладбища переполнены, и экология не загрязняется".

Так что следующим шагом будет людоедство.

Свешникова Мария 23 ноября 2001, Газета.ру