Туры в Индию «пройдут» через визовый центр

С прошлой пятницы все визы для въезда в Индию российским гражданам необходимо оформлять через визовый центр. Визовый центр гарантирует изготовление туристической визы за 3 дня, однако услуги визового посредника оцениваются в дополнительные в 315 руб за однократную туристическую визу. К этой сумме необходимо прибавить собственно консульский сбор, составляющий 1600 рублей. При этом ранее туристическая виза оформлялась консульством в течение недели. Несмотря на фактическое удорожание туров из-за дополнительных расходов на услуги визового посредника, туроператоры положительно оценили нововведение. «На мой взгляд, это должно положительно отразиться на направлении. Если изготовление туристической визы в Индию будет действительно занимать 3 дня, то это позволит операторам снизить свои потери от нереализованных услуг, так как открывается возможность продавать туры почти до момента вылета», - считает Дмитрий Фесик, директор компании «Мегаполюс турс». Еще один эксперт, пожелавший остаться неназванным, также оценил возможность реализации «last-minute» туров, однако обратил внимание и на отрицательные момент нововведения: «если раньше при получении визы возникали проблемы, например- из-за ошибок в документах, представитель туроператора мог напрямую решить их с консульством. Сейчас такие проблемы эффективно разрешить уже не удастся».

Пьяного пилота авиакомпании «S7» сняли с рейса

Российского пилота в состоянии алкогольного опьянения не допустили к управлению самолетом, следовавшего рейсом из Франкфурта-на-Майне в Москву. Как сообщает в воскресенье, 11 октября, «Deutsche Welle» со ссылкой на местное информагентство «dpa», сотрудники контроля в аэропорту почувствовали, что от 49-летнего пилота авиакомпания «Сибирь» (S7) исходит алкогольный запах. После проведенного теста у российского гражданина были обнаружены 0.5 промилле алкоголя в крови. Инцидент произошел в субботу, однако сотрудники полиции сообщили о нем только в воскресенье. Как сообщает агентство «AP», против пилота «Сибири» возбуждено уголовное дело за создание угрозы безопасности воздушному движению. Кроме того, россиянину пришлось заплатить 1000 евро в качестве залога. Российская авиакомпания была вынуждена найти срочную замену пилоту, не допущенному к рейсу. Вечером в субботу самолет рейсом на Москву вылетел с часовым опозданием.

Екатеринбургский аэропорт Кольцово проиграл суд антимонопольщикам

Аэропорт «Кольцово» необоснованно уклонялся от заключения договоров на наземное и аэропортовое обслуживание воздушных судов в аэропорту Екатеринбурга. Такое решение принял Федеральный арбитражный суд Московского округа 8 октября 2009 года, подтвердив законность решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), сообщили корреспонденту в пресс-служде ФАС. Напомним, что претензии к екатеринбургскому аэропорту у антимонопольщиков возникли еще в 2006 году (см. ленту новостей от 24.11.06). А 19 сентября 2008 года ФАС России признала ОАО «Аэропорт «Кольцово» нарушившим статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на злоупотребление доминирующим положением). По данным ФАС, аэропорт Кольцово необоснованно уклонялось от заключения договора на наземное и аэропортовое обслуживание воздушных судов авиакомпании в аэропорту г.Екатеринбурга. ОАО «Аэропорт «Кольцово», являясь субъектом естественной монополии, занимает доминирующее положение на рынке оказания аэропортовых услуг в аэропорту г.Екатеринбурга. Необоснованное уклонение ОАО «Аэропорт «Кольцово» от заключения договоров с авиакомпаниями на наземное обслуживание воздушных судов является нарушением закона «О защите конкуренции», так как привело к ущемлению интересов авиакомпаний и ограничению конкуренции на рынке авиаперевозок пассажиров, пояснили в ФАС. В связи с тем, что нарушение антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Аэропорт «Кольцово» добровольно устранено, ФАС России не стала выдавать предписание, ограничившись признанием факта нарушения компанией антимонопольного законодательства. ОАО «Аэропорт «Кольцово» обжаловало решение в Арбитражный суд Москвы, позже - в апелляционную и кассационную инстанцию. Суды подтвердили законность и обоснованность решения антимонопольного органа.